| Главная » Статьи » Мои статьи |
Системы автоматизация библиотек для научных огранизаций
"ИРБИС может занять "научный" сегмент рынка АБИС" http://irbis.gpntb.ru/read.php?10,46024,page=2 Странно, что об этом говорится впервые только сейчас. Утверждение справедливо хотя бы с учетом специализации организации-разработчика (точнее, организаций-разработчиков) - ГПНТБ Рроссии и других. А какие вообще бывают научные организации? 1. Вузы. Тут все понятно, для них явно нет ничего лучше ИРБИС http://irbis.gpntb.ru/read.php?27,59519,60010#msg-60010 http://irbis.gpntb.ru/read.php?2,58744,61383#msg-61383 Есть еще довольно загадочная пока "Яуза" для библиотеки "очень большого вуза". Впрочем, ее веб-модуль очень похож на расширенный веб-ИРБИС. Существует много богатых вузов, но ИРБИС не столько для них, сколько для серьезных, действительно научных. Бывают и "университеты" без собственных помещений, в подвале или в здании ПТУ... и другие разные... 2. НИИ. С ними, как известно, гораздо хуже. Многие совсем развалились 20 лет назад от "бурбулизации" (как выражался М.С.Горбачев), точнее, от "чубаизации", или существуют еле-еле http://irbis.gpntb.ru/read.php?2,504,31308#msg-31308 Им нужно нечто бесплатное, и иногда, возможно, только полнотекстовое. То есть если у НИИ нет своей библиотеки, или почти нет (1-2 сотрудника-непрофессионала, как в школьных), но есть БД (СБД, ПОБД) типа описанной статье М.С.Трахтенгерца "Термаль", то им нужна не полнофункциональная АБИС, а что-то гораздо более простое, желательно бесплатное. И библиографический формат нужен самый простой (но желательно не самодельный, какие рекомендуются в Руководстве по CDS/ISIS для Windows). Видимо, оптимален Dublin Core. А вообще "кафедральные" БД - это известный мне по МГСУ (он же МГСИ, РГСУ), но скорее отрицательный опыт. Разве что вспомогательные, адресно-справочные и т.п., типа телефонной книжки. Впрочем, это как раз, видимо, соответствует "ISIS-идеологии", как можно догадаться из Руководства А.Бакстона и Э.Хопкинсона. Но вполне подойдут и Excel или Access, если они уже имеются. Варианты: - ISIS http://irbis.gpntb.ru/read.php?2,25384,68097#msg-68097 - IsisMarc. Пока не русифицирован, сведений об использовании в РФ и СНГ нет. - ABCD http://irbis.gpntb.ru/read.php?2,67192,68772#msg-68772 пока только здесь единственная публикация по-русски и ссылки на другие публикации. Это полнофункциональная АБИС, бесплатная, но скорее для больших библиотек: клиент-серверная и поэтому со сложной инсталляцией, четырьмя уровнями доступа (правами пользователей, по сути функциональный аналог АРМов), ориентирована на медицинскую тематику и на Латинскую Америку, пока не русифицирована. http://irbis.gpntb.ru/read.php?2,67192,68772#msg-68772 И конечно, для НИИ с большой хорошей библиотекой опять-таки нет ничего лучше ИРБИС. Не совсем по теме - варианты его позиционирования в разное время и у разных авторов: - для малых и средних б-к - для любых б-к - универсальная СУБД (10 лет назад) - "Авторская адаптация под нужды ЦБС очень мощной системы, которую авторы (ГПНТБ) используют для автоматизации своей библиотеки" http://www.library.ru/forum/forum_mess_full.php?f_uid=529 Неточное (почему ЦБС?), устаревшее или даже совсем ошибочное определение - средство разработки (сейчас) и универсальная СУБД (в близком будущем) - наконец, для научных организаций. 3. Органы, центры, отделы научно-технической информации (ОНТИ, ЦНТИ). Картина примерно та же, что с НИИ или еще хуже. В статье об ABCD упомянуты центры документации - это их западный аналог? А.Хопкинсон упоминает какие-то "организации, имеющие информационные службы" среди пользователей ISIS http://www.gpntb.ru/win/ntb/ntb97/6/f6_02.html То же самое? 4. Архивы - тоже научные учреждения, по крайней мере, некоторые. Их сходство и различие с библиотеками? Существует и специальный архивный софт, и опыт применения в них ИРБИС, об этом немного здесь http://irbis.gpntb.ru/read.php?24,16214,16216#msg-16216 И возможно, всем им нужно прежде всего (или даже только) нечто полнотекстовое. Например, Vivaldi или Greenstone. Называю только известные мне, наибополее простые в использовании и самые "симпатичные". К тому же их применяет и тем самым рекомендует и/или распространяет/рекламирует ГПНТБ России. Или даже только "виртуальный фонд". Как, например, коллекция ссылок по экологии опять-таки на сайте ГПНТБ. К сожалению, больше нет программки RSL DC (см. доклады Зверева на конференциях "КРЫМ"), и в РГБ вместо нее теперь используют ALEPH ("из пушки по воробьям"). Еще к специфике научных учреждений относится расчет индекса цитируемости или цитирования. Его автоматизация возможна, но, скорее всего, вне АБИС http://irbis.gpntb.ru/read.php?48,68767,68767#msg-68767 http://irbis.gpntb.ru/read.php?2,67192,68468#msg-68468 http://irbis.gpntb.ru/read.php?2,61356,68418#msg-68418 P.S. БЕН РАН - одна из самых маленьких и бедных, но одной из первых приступила к компьютеризации. А как там сейчас? Сайт очень не новый. И как дела в Политехнической (которая в одном здании с одноименным музеем на Лубянке)?
| |
| Просмотров: 1433 | Комментарии: 3 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 3 | ||||
| ||||
